小孩在学校被同学撞到间接又碰到别的小孩谁的责任

针对小孩在学校碰撞事件的责任认定，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条（2020年版）：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”
在本问题中，撞人小孩通常为无/限制民事行为能力人，其碰撞行为导致后续间接损害，符合“造成他人损害”的情形，故应由其监护人承担侵权责任。若学校存在管理疏漏（如未及时制止课间奔跑），虽该法条未直接规定学校责任，但结合《民法典》第一千二百条（学校对无民事行为能力人受害的过错推定责任），学校需在未尽职责范围内承担补充责任。综上，核心责任主体为撞人小孩的监护人，学校视管理情况承担相应责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小孩在学校碰撞事件中，若处理不当可能引发一系列法律风险，以下是需重点关注的风险点：
1. 证据链断裂风险：例如，家长未及时调取学校监控，导致监控录像被覆盖，无法证明撞人小孩的过错行为，最终因证据不足无法获得足额赔偿。
2. 诉讼时效逾期风险：根据《民法典》规定，人身损害赔偿诉讼时效为三年，若家长在事故发生后长期未主张权利，超过时效后再起诉，对方可提出时效抗辩，法院可能驳回诉讼请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
小孩在学校碰撞事件中，部分家长可能因处理不当导致自身权益受损，以下是常见的错误操作：
1. 忽视证据收集：未及时调取监控或留存医疗记录，仅依赖口头陈述主张权利，导致后续责任认定缺乏客观依据，无法有效举证。
2. 拒绝学校调解直接诉讼：未尝试与对方监护人或学校协商，直接提起诉讼，不仅增加时间和经济成本，还可能因矛盾激化影响孩子间的关系。
3. 过度追究学校责任：忽视撞人小孩的主要过错，盲目要求学校承担全部责任，而学校仅在管理失职范围内担责，该主张可能无法得到法律支持。
若您在处理过程中遇到上述问题，或对责任认定存在困惑，建议及时向专业律师咨询，避免因错误操作导致权益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于小孩在学校被同学撞到后间接碰到别的小孩的责任问题，需结合多方因素综合判断。
以下分情况详细说明：
1. 若撞人小孩存在过错（如奔跑、推搡等危险行为），且无其他免责情形，由其监护人承担主要侵权责任：因撞人小孩的主动行为是事故发生的直接诱因，根据过错责任原则，其监护人需对后续间接碰撞造成的损害负责。
2. 若学校未尽到教育管理职责（如未及时制止危险行为、未设置安全警示），需承担相应补充责任：学校对在校学生负有安全保障义务，管理疏漏导致事故发生的，需在过错范围内分担责任。
3. 若间接被碰到的小孩自身存在过错（如突然闯入碰撞路径），可减轻撞人方或学校的责任：受害方的过错行为降低了事故发生的可避免性，需按比例自负部分责任。